现在疫情防控放开这个呼声越来越大。毕竟对于普通人来说，正常的工作和生活是最重要的。疫情三年，国家对疫情的一个应对处理防疫机制就是动态清零。这是一场危机管理，目的并不能完全的让疫情的伤害抹平，只能说是减少造成的冲击。我们的工作生活受到影响的同时国家也面临着巨大的压力。一个灾难的危机管理机制是权衡利弊后产生的。疫情对影院，KTV，酒店，还有旅游跟餐饮等等这些行业的冲击，影响了这些行业的收入更影响了许多人的就业，很多人承受着收入减少，还有贷款养小孩的压力，春节无法团圆，甚至奔丧都不可得的惨状。都想着能早日放开疫情防控。但是疫情放开的条件成熟了吗？国家为什么还依旧坚持一套防疫机制，还要投入巨大的财力，人力和物力去坚持动态清零？而且这一政策还造成了各个地方经济上的次生伤害。这都因为眼下放开的条件还不成熟。我想最起码要满足两个条件：第一，新冠感染的致死率要足够的低，如果放开导致了10万人以上的死亡，这个是不可以接受的;而且症状也要足够的轻，感染新冠后像我们年轻人年轻力壮的挺一挺，也就扛过去了。但是我们每个家庭都有老人，而新冠对于老年人跟有基础病的人的一个冲击是比较大的。我们将心比心，一个健康和谐的社会，需要我们共同一起去维护。第二，放开后的应对机制要准备得足够的充分才能承受得住。根据国外的经验，放开后会引来一波感染的高峰。而我们中国14亿人口，平时普通的感冒或者一些其他的疾病，去医院就医都有都得挂号排队，有些拥挤，人满为患的。如果感染新冠爆发高峰，某个时间段都往医院去，普通人还能从容就诊吗？这样就会造成医疗资源的挤兑。还会造成相互更大的感染。而我们国内的工厂多，就像这一次富士康的事件，就充分说明了工厂感染造成企业的一个无法正常生产，对各行各业也是很大一个冲击。所以说全面放开防控看起来很简单一个想法，但实际上是个巨大的系统性工程。除非我们能够确确实实做到精准的早反映，早发现，早处理。而面对我们14亿的人口，想要做到这一点，并不容易。实质上，现在的动态清零防控政策，对我们的生活影响一直也没有多大了。可能就是频繁的核酸检测对个人比较麻烦，但相对于大规模的感染，确实是早发现早处理的关键步骤。防疫对老百姓是一个麻烦事情，但是我们要做的就是让这个麻烦事有一个最不坏的结果。像我，出门戴口罩，三天一检，已经是一种习惯行为。